字体【

通过《论语》的学习,你觉得应该怎样客观、公正地评价孔子?

分类:励志名言 日期:2022-05-31 03:10人气:加载中...


不客气地说,悟空问答里的写手,应该没有人能做到“客观”、“公正”地评价孔圣人。建议题主 ,真想全面了解我们的至圣先师,可以自己去查阅资料,有选择地读一些名家的批注。历朝历代都有一些先贤批注《论语》等儒家经典,一般人有生之年也读不完,所以要选择名家之言,以免被误导。(一)头条特点头条就是一个大众交流、娱乐的平台,对一部分人来说,也能得到提高,但学习不占头条的主流。如果把头条交给教育部去打理,说不定学习的功能有可能靠前。 (二)缺少名家在这个没有大师的时代,..

不客气地说,悟空问答里的写手,应该没有人能做到“客观”、“公正”地评价孔圣人。建议题主 ,真想全面了解我们的至圣先师,可以自己去查阅资料,有选择地读一些名家的批注。历朝历代都有一些先贤批注《论语》等儒家经典,一般人有生之年也读不完,所以要选择名家之言,以免被误导。(一)头条特点头条就是一个大众交流、娱乐的平台,对一部分人来说,也能得到提高,但学习不占头条的主流。如果把头条交给教育部去打理,说不定学习的功能有可能靠前。

(二)缺少名家在这个没有大师的时代,即便那些准大师们也不会到悟空问答里释惑答疑,到今天为止,没听说哪位准大师入住头条,专门为悟空问答的题主服务,这就注定了问答的含金量不会太高,涉及到哲理的高深问题,很难有系统性的高屋建瓴的解读。

所以,尽管悟空问答里面很热闹,但高质量的解读毕竟是凤毛麟角。负责人的回答很有限,或者说即使有负责任之心,可是无负责任之力。大部分人都是来娱乐的,或者是来创收的,或者是二者兼有的。

(三)写手水平有限一般人,有于学识、阅历、见解的局限性,生活中的鸡毛蒜皮小事,还能应付自如,但要对圣人进行所谓的客观、公正的评价,只要开口,就可能严重偏离客观、公正。就像让一个幼儿园的小朋友,去评价一个大学生一样,他可能会有一个评价,但这个评价离客观、公正有多远,不需多言。

有人不喜欢孔子,甚至在头条中恶语想加,这是这个时代赋予他的自由,我们不好说什么。但圣人终究是圣人,不会因为这部分人的贬低有什么影响,借用杜甫的诗句说很合适,“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”老子在《道德经》中也说,“上士闻道,勤而行之;中士闻道,或存或疑;下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。”何况我们一般人离“下士”还有很远的距离!

今天说这些,一定有不悦的,咱是无名小卒,被喷了,丢人也丢不到哪里去,反正也没有人认识咱,完了!

这个问题太浅薄了!

客观公正太抽象了,而且只是看看《论语》就评价古人,这也太不知道天高地厚了!

看到好多提问,直呼其名,动则评价,还要批判,哈哈,真是匪夷所思。

应该用什么态度面对儒家呢?举个例子(听了别急):如何客观公正的评价您的太祖呢?以此上推两千年就可以了。

中国人,尤其是有骨气的中国人,应该尊重自己的祖先,祖先留下的财富,你可以挑有用的用,也可以挑出没用的不用,但是没必要品头论足,把自己的没出息赖在前人的头上。

本文永久网址